LA SPCA DE MONTRÉAL

THE CAT ABUSER (KENNY GLENN)

J’ai pleuré en visionnant cette vidéo et je crois que je ne suis pas la seule au monde à avoir versé des larmes.

 

 

Je n’ai pas de mot pour qualifier ce jeune idiot qui maltraite un chat pour le plaisir. 

En effet, Kenny Glenn sous son masque et filmé par un ami martyrise son Chat DUSTY et a le culot de mettre cette vidéo sur You tube

Plusieurs Internautes ont visionné la vidéo et ont  réagi, avec horreur comme moi et un mouvement mondial de protestation a permis le retrait de cette vidéo   

Certains ont aussi lancé des avis pour retrouver «glennspam1» via Facebook et Myspace. Un groupe Facebook a notamment été créé («Dusty it's for you»). www.facebook.com/group.php?gid=51095092766

D'autres utilisateurs choqués ont diffusé des messages sur YouTube pour retrouver le tortionnaire et certains réseaux télévisés ont même repris la nouvelle.

 

 

Le jeune Kenny Glenn a finalement été arrêté par la police en début de semaine et la vidéo de torture a été retirée de YouTube. Il a été dénoncé par les Internautes horrifiés et pourrait faire face à des accusations, tant mieux !

Plusieurs utilisateurs continuent de diffuser des informations sur l'homme, désormais surnommé «the cat abuser».

Un cri d’alarme

Torturer un animal est un signal d’alarme que nous ne devons pas prendre à la légère et classer comme un fait divers anodin, au contraire. Il est un des premiers signe d’une violence chez l’adolescent qui sans aide et sans subir les conséquences de son geste, restera dans la violence et la développera au fil de sa vie.  Une chose est certaine s’il bat un animal, pour le plaisir, à 14 ans il battra ses enfants un jour et même peut-être plus.

Il est aujourd’hui reconnu que les tueurs en série commence presque  tous, par torturer des animaux lors de leur adolescence.

Enfants, les futurs tueurs en série allument souvent des incendies, torturent les animaux et urinent au lit (ces comportements sont connus comme "la triade des symptômes"). Les tueurs en série choisissent des victimes plus faibles qu’eux. Ils veulent des victimes qu’ils pourront facilement maîtriser, afin de ne pas "saboter" leur fantasme de "tout puissant qui domine sa proie". Et quoi de mieux qu’un petit chat pour un adolescent qui veux affirmer sa puissance.

Dans son livre "Serial Killers", Joel Norris décrit les cycles de violence comme étant générationnels : "Les parents qui abusent de leurs enfants, physiquement ou/et psychologiquement, institue en eux une dépendance presque instinctive en la violence comme premier recours face aux défis de la vie".

Certains parents croient qu’en étant durs et stricts, ils vont "endurcir" leur enfant, mais au contraire, ils créent un manque d’amour entre l’enfant et ses parents qui peut avoir des résultats désastreux.

Si l’enfant ne se lie pas avec ses propres parents, il ne créé pas les fondations qui lui permettront de faire confiance aux autres une fois adulte. Cela peut mener à l’isolation, où d’intenses fantasmes violents qui deviennent la première source de satisfaction.

Robert Ressler, Ann Burgess et John Douglas dans "Sexual Homicide : Patterns and Motives" indiquent

"Au lieu de développer des traits positifs comme la confiance, la sécurité et l’autonomie, le développement de l’enfant devient dépendant de sa vie fantasmatique et de ses thèmes dominants, plutôt que des interactions sociales",

Lorsque cet enfant grandit, selon ces auteurs, tout ce qu’il connaît sont ses fantasmes de domination et de contrôle. L’enfant veut d’abord être "superman" pour se défendre contre ses parents, mais avant que sa sexualité se forme entièrement il veut dominer sa proie, qui est trop souvent un animal ou un enfant plus jeune que lui.

Puis, à l’adolescence, sa sexualité se forme. Alors, ses fantasmes de puissance se tournent vers une autre cible, nettement plus sexuelle, homme ou femme, selon son orientation.

Cet enfant ne développe pas de compassion envers les autres. Au contraire, les êtres humains ou les animaux deviennent pour lui des symboles sur lesquels il pourra mettre en pratique ses fantasmes violents.

PRENONS AU SÉRIEUX LA VIOLENCE CHEZ LES JEUNES !

 

NB : Dusty va bien   

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2009/02/20090220-135439.html

    Samedi 21 février 2009

Par: La source | Permalien | 4 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL, MANIFESTATION

BARNOTI POURSUIT LA SPCA POUR 1,6M$

 

Que dire de plus que ce journaliste !

Une seule chose le fameux salaire de Barnoti n'est plus confidentiel maintenant; lui qui a tant fait pour qu'il ne soit pas divulgué publiquement, c'est tout dire la vengeance rend sourd et aveugle.

BONNE CHANCE SPCA JE SOUHAITE DE TOUT COEUR QUE VOUS GAGNIEZ CONTRE BARNOTI !

 

Congédiement
David Santerre Le Journal de Montréal 02/12/2008 08h52

Pierre Barnoti déclare avoir été injustement congédié de son poste de directeur de la SPCA.   © Photo d'archives, Benoît Pelosse

Injustement congédié, selon lui, l'ex-directeur de la SPCA de Montréal, Pierre Barnoti, poursuit son ex-employeur pour 1,6 million de dollars, soit la rondelette somme qu'il aurait dû gagner d'ici 2015.

Comme président d'un organisme sans but lucratif qui survit grâce aux dons du public, on peut dire que Pierre Barnoti bénéficiait d'un traitement très généreux.

Dans sa requête récemment déposée au palais de justice de Montréal, il demande à la Cour supérieure d'ordonner à la SPCA de lui verser tous les avantages qui lui auraient été dus s'il avait occupé son poste comme prévu jusqu'en 2015.

Il estime qu'au moment de son congédiement, le 23 juillet, il gagnait 150 000 $ par an et bénéficiait d'avantages divers comme une voiture, des avances sur ses voyages, la promotion et la représentation.

Directeur exécutif de la SPCA depuis 1995, il affirme avoir renouvelé son contrat en 2005 jusqu'en 2010 et que celui-ci devait être prolongé automatiquement jusqu'en 2015, à moins de motifs sérieux.

Et ces motifs invoqués par le conseil d'administration, soit que M. Barnoti avait plongé l'organisme dans un gouffre financier tel que Revenu Canada a ouvert une enquête, ne sont que foutaise selon lui.

Conséquemment, il juge mériter son salaire jusqu'en 2015, soit 1 293 391 $, ainsi que ses avantages, qu'il chiffre à 298 384 $.

Une poursuite contre lui

Congédié alors qu'il se trouvait en congé de maladie, il réclame en plus des dommages de l'ordre de 55 000 $.

«Résilier son emploi alors qu'il était malade est abusif, malicieux et illégal et constitue une violation de la Charte québécoise des droits et libertés», stipule la poursuite de M. Barnoti.

Il y a quelques semaines, la SPCA de Montréal a elle aussi déposé une poursuite contre Barnoti, l'accusant d'avoir détourné les dons du public à son profit en usurpant le site Web de l'organisme.

La nouvelle directrice exécutive de la SPCA de Montréal, Alanna Devine, jure que la diminution de son salaire a été une de ses premières actions.

«Mes deux premiers mois ici, je les ai faits bénévolement. J'étais avocate au gouvernement avant et je peux vous dire que je touche maintenant un salaire beaucoup plus mince», assure-t-elle.

«Nous aussi, on trouve que pour le public qui fait des dons, c'est étonnant un tel salaire», ajoute Mme Devine.

    Mardi 2 décembre 2008

Par: La source | Permalien | 5 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, RÉSUMÉ DE CTV, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

FLEXPETZ / LOCATION D'ANIMAUX DE COMPAGNIE

Bien que cet article ne concerne pas la SPCA, ma conscience ne me permet pas de passer cela sous silence.

 

La revue DOGS IN CANADA DE NOVEMBRE 2008 dénonce par un article de Sandy Robins une nouvelle forme d’exploitation des animaux, qui à mon sens est intolérable.  Cette entreprise qui a vue le jour au Delaware et possède des bureaux à Los Angeles, New York, Londres et qui prévoit ouvrir des bureaux au Canada s’appelle Flexpetz. et fait tout simplement la location de chien.

 

En effet, comme le dit Sandy Robins vous pouvez louer des automobiles, des chainsaws, des fournitures pour des événements et maintenant vous pouvez louer un chien.

 

Ce n’est pas une blague malheureusement.  Quand cette entreprise a ouvert ses portes à Londres le parlement a voté une motion qui mentionne ¨Les chiens ne sont pas des bijoux ou des habits que l’on utilise pour une journée et que l’on retourne par la suite.

 

Le parlement de Londres désapprouve, même s’ils admettent qu’il y un marché pour la mode de la location des animaux de compagnie, car ceci occasionne de la détresse chez l’animal,  encourage l’irresponsabilité des locateurs d’animaux et provoquerait des problèmes comportementaux chez l’animal dans le futur

 

Quand l’entreprise a ouvert ses portes à Boston  ¨The Coalition to Prohibit the Renting of Pets Stepped¨ avec l’aide de la ville de Boston ¨Chuck Turner¨, ils ont prohibé la location de certains animaux  dans une loi promulguée le 5 aout 2008 créant ainsi un précédant.

 

Qu’est ce que Flexpetz

 

C’est un concept unique pour les amoureux des animaux et qui n’ont pas le temps d’avoir un animal à plein temps disent-ils.  Flexpetz offre une variété de chiens pour des circonstances variées.

 

Vous vous enregistrée sur le site WEB Felxpetz.com et payez, pour un membership de 150$ annuel. 99$ iront à la gestion de la compagnie et 45$ iront pour les animaux. Finalement, ils chargeront aux clients,  selon l’utilisation pour chaque jour ou chaque heure de location de l’animal.

 

C’est un concept ridicule affirme Shelag Mac Donald de la ¨Canadian Federation of Humane Society¨.  Les chiens subiront un stress étant transférés dans une famille à l'autre,  dans sa nature il a besoin de développer une routine et de se familiariser avec sa famille adoptive.

 

Moi j’ajoute que, cela est cruel d’autant plus qu’arrivera t’il à un chien lorsqu’il aura des comportements asociaux, à cause des nombreuses locations qu’il subira dans sa courte vie ?  Il subira l’euthanasie, sans plus.  Pourtant il est reconnu que les animaux ont des sentiments et subissent un stress lors des changements d’environnements.  Imaginez un chien qui sera loué 2 à 3 fois par semaine et qui retournera au chenil en attendant une autre location comment il se sentira abandonné et désirera lors de sa prochaine location se faire aimer et subira encore l’abandon.  Comment seront-ils traités et par le locateur, qui je crois, qui adhère à un tel concept n’a pas beaucoup de principe concernant les animaux.  Comment seront-ils traités par cette entreprise ?

 

Demandons, en masse à nos gouvernement de prohiber de ce genre de traitement pour nos animaux écrivez en masse à votre député et ministre de l’agriculture du Québec une seule personne ne saurait les décider à agir, mais 100 000 personnes qui représentent des votes, sont importantes.  

 

FINALEMENT UN MOYEN AUSSI est de surcharger le site web en envoyant en masse des courriels par le biais de leur site

 

 

Merci

La source

 

 

 

    Jeudi 6 novembre 2008

Par: La source | Permalien | 4 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, MANIFESTATION, ANIMAL

LA SPCA AURAIT ÉTÉ FRAUDÉE VIA INTERNET

CECI E A ÉTÉ  DÉNONCÉ EN FÉVRIER 2007/2008  PAR CTV NEWS, SUR MON SITE EN MARS 2008 

 

1 an et demi plus tard la SPCA canadienne dite de Montréal poursuit Pierre Barnoti !

 

Depuis le mois de juin 2006 que le nom de domaine SPCA.COM a été détourné par Pierre Barnoti Sholzberg et Poulos, pour le compte de SPCA International compagnie qui appartient personnellement à Barnoti et deux anciens membres du CA de la SPCA de Montréal Sholzberg et Poulos.  Son ami Raouf Dallala frère de son associé Amir Dallala dans Intercap. Raouf Dallala a aussi été par le passé son  associé dans le fameux carrefour St-Joseph un autre spagetthi et dans Promo Flash qui a permis à Barnoti de devenir Directeur général de la SPCA de Montréal. Raouf Dallala est le gestionnaire du site Internet SPCA.COM ET SPCAINTERNATIONAL.COM, donc celui qui possède les mots de passe.

 

Compliqué vous me direz un peu oui !  La SPCA (canadienne) de Montréal a créé en 1996, le non de domaine SPCA.COM ainsi et les coûts relié pour la création du site lui a été payé par le commanditaire Hill’s.  Le site a été enregistré en 1996 sous la bannière de la SPCA canadienne avec le logo, noir rouge et blanc que nous connaissons tous.  Ce site et ce nom de domaine a été utilisé durant 10 ans par la SPCA canadienne pour ces campagnes de financements à travers le CANADA.  Ce qui relie le tout avec les fameuses campagnes controversées de la SPCA canadienne VANTAGE DIRECT MARKETING ET QUADRIGA ainsi que l’hypothèque de 1 million que pris Barnoti sur le bâtiment de la SPCA de Montréal pour payer la caution de la campagne de financement de  Quadriga.

 

Le 17 juin 2006 au Delaware Barnoti créa la SPCA International et enregistre le nom de domaine SPCAINTERNATIONAL.COM tout à fait légalement, par contre il utilise le nom de domaine SPCA.COM pour héberger son site de la SPCA International et si vous inscrivez www.spcainternational.com cette adresse aussi pointera vers SPCA.COM.

 

Par le fait même, Barnoti et ses acolytes s’approprient le nom de domaine SPCA.COM pour les campagnes de financement de la SPCA INTERNATIONAL qui leur appartient personnellement.  Le nom de domaine SPCA.COM vaut au bas mot en 2006 la modique somme de 250 000, 00 $ US, donc si Barnoti et ses acolytes avaient agit légalement ils auraient dû acheter et payer le nom de domaine SPCA.COM à la SPCA de Montréal pour que cette transaction soit légale.

 

Finalement la nom de domaine SPCA.COM vaut à lui seul des millions puisqu’il permet aussi d’amasser des sommes colossales en donation à travers le monde, la SPCA .COM ET SPCA INTERNATIONAL.COM EST EN FORCE MAINTENANT À SINGAPOURE, AU CANADA, À HONG KONG, AU ÉTATS-UNIS ET EN MALAISIE.

  

Bref les 3 membres du CA actuel qui sont toujours en poste et qui étaient au moment de ses transactions membres du CA de la SPCA de Montréal disent pour leur défense qu’ils ne savaient pas parce que Barnoti ne leur avaient pas dit….Pourtant à moi non plus il ne m’avait rien dit et je le sais depuis le 17 juin 2006 avec preuves à l’appuies ainsi que CTV depuis mars 2007.

 

Vous pouvez aussi voir la SPCA Interntional et le NEW YORK TIME du mois de mai 2008. Une enquête très intéressante et qui continue.  Vous y verrez de révélations très troublantes en voici une traduction.

 

Voici le lien

 

http://64.233.169.104/search?q=cache:46zE4jmr4uoJ:la_source.monblogue.branchez-vous.com/2008/05/20+barnoti+new+york+time&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=ca

 

Merci

La Source

    Samedi 11 octobre 2008

Par: La source | Permalien | 9 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, RÉSUMÉ DE CTV, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

UNE SAISIE DE 110 CHIENS À RAWDON PAR LA SPCA DE MONTRÉAL

La SPCA de Montréal dite canadienne et la HSI (Humain Society International ) ont fait une saisie de 110 chiens à Rawdon. Bravo à vous tous et je sais que ces chiens seront bien traités par les employés (es) de la SPCA.

Je tiens ici à souligner le travail de l’enquêteur de la SPCA Daniel Davenport qui trop souvent est critiqué comme la majorité de enquêteurs qui travaillent pour d’autres organismes.

Tant de fois j’ai entendue des gens dire que la SPCA ne fait rien, Anima Québec ne fait rien ont leurs dit que les animaux sont maltraités et rien ne se fait. Injustement les gens ne connaissent pas la procédure juridique criminelle ou pénale qui est plus complexe que simplement de savoir, de dire ou de présumer.

1 million de soupçons n’équivaux pas à une seule preuve et pour obtenir un mandat de perquisition, il faut plus que des intuitions. Le tribunal n’accorde pas un mandat pour aller à la pêche, l’enquêteur mandaté qui s’adresse à la cour doit détenir assez de preuves pour obtenir le dit mandat et prouver qu’il ne manque que la saisie pour compléter son enquête. Cela est long et parfois les preuves manquent malgré toute la bonne volonté.

De plus la SPCA ne peut que poursuivre au criminel puisqu’elle n’a pas le mandat d’appliquer la fameuse loi P-42. Anima Québec en est le mandataire. J’ai entendue souvent les gens dire, mais Anima Québec peut pénétrer sur les lieux d’une usine à chiot sans mandat. Vrai et faux à la fois. La loi pénale P-42, exige un mandat de perquisition si cette usine se situe dans une résidence privée ou sur un terrain privé, ils ne peuvent pénétrer sans mandat que dans un commerce. Ils sont soumis aux mêmes procédures que le procureur quand il s’agit d’une résidence privée. Les journalistes et Pierre Barnoti, les ont jugés faussement et injustement, pour le délai qu’ils avaient mis l’année dernière pour la saisie de 103 chiens dans le bas St-Laurent, mais ils ne peuvent outrepasser la procédure, ils y sont contraint delà les délais. Que croyez vous à la fin, les contrevenants connaissent la loi et la majorité des usines à chiots sont situées dans des résidences privées !

J’en ai aussi entendue de toutes les couleurs sur le sujet, de la preuve hors de touts doutes raisonnables. Cette expression signifie le degré de preuve que doit fournir le procureur afin de faire condamner l’accusé. Si la preuve n’est pas assez solide et que la défense sème le doute qui est un doute raisonnable pour une personne normale, le juge a l’obligation d’appliquer le doute en faveur de l’accusé et il se doit de l’acquitter.

De plus les preuves doivent aussi être admissibles à la cour, donc elles doivent être acquises de façon légale. Pénétrer un lieu avec une caméra caché n’est pas une preuve admissible, elles doivent être acquises pour la majorité avec un mandat ou de façon volontaire de la part du contrevenant ou publiques ou testimoniales (témoins) etc. . Bref le dossier doit être solide. Le fardeau du procureur ne s’arrête pas là, s’il prouve hors de touts doutes raisonnables la commission de l’acte (l’Actus Réus), il se doit aussi de prouver hors de touts doutes raisonnables l’intention coupable (Mans Réa) sinon soit l’accusé pourrait être acquitté ou simplement condamné pour négligence qui est un offense moins grave que la cruauté.

Dans le cas qui concerne les animaux, il n’y qu’un juge et pas de juré. Si l’accusé est reconnu coupable, selon l’article 446 (1) du Code criminel du Canada, il le sera en vertu de la déclaration de culpabilité par procédure sommaire il sera alors condamné soit à 2 000 $ d’amende ou 6 mois de prison ou les deux selon le juge, la cause, les preuves ect..

Je vous entends penser très fort là, en attendant les animaux souffrent et le coupable est mort de rire et recommence. La procédure est tellement lourde, la punition si légère, que cela empêche d’arrêter ses massacres.

Vous avez raison, mais permettez moi de nuancer un peu

Le juge peu ajouter à la sentence (Criminel et non pénale ce qui exclus ici la P-42) des recommandations ou des obligations, telles que de ne pas avoir en sa possession des animaux pour une période déterminée etc. De plus si l’accusé est condamné, il aura un casier judiciaire. Et la procédure criminelle est ainsi faite dans une démocratie. Pour éviter l’abus d’injustice envers les citoyens, car être innocent jusqu’ à preuve du contraire et donner le fardeau hors de tout doute raisonnable à la poursuite évite que l’on se retrouve dans une dictature et cela nous protège tous.

Bon là ! Vous vous dites sûrement c’est quoi la différence entre le criminel soit l’article 446 du code criminel et la loi P-42. La voici ! L’une est criminelle et est une loi fédérale et l’autre, la loi P-42 est pénale et provinciale. Pareil vous me direz eh bien non ! Une loi criminelle impose une peine de prison et une amende selon le cas et aussi implique un casier judiciaire. Une loi pénale implique une amende, aucun casier judiciaire et aucun emprisonnement. Cependant elles sont soumises toutes les deux à la même procédure ou presque.

Cependant Oui ! Les sentences ne sont pas assez sévères et des ajustements au code criminel s’imposent. Il y en a beaucoup de modifications, que les groupements de défense pour animaux demandent à grand cri depuis de nombreuses années. Elles tombent malheureusement dans l’oreille d’un sourd. Il y aussi le lobby pharmaceutique et autres qui sont puissant.

Si vous désirez en savoir plus sur ce sujet vous pouvez consulter sur mon site WEB. Cette analyse vous décrit la loi criminelle actuelle, (exclusion de la P-42) et les changements que tous exigent, comme par exemple la possibilité pour le procureur de poursuivre l’accusé par infraction de culpabilité par procédure sommaire ou par infraction criminelle ce qui est nommé dans le jargon juridique une infraction mixte. L’infraction mixte permettrait au procureur, selon la gravité et les preuves de poursuivre selon une infraction criminelle qui donnerait en bout de ligne une sentence plus sévère etc.

VOICI LE LIEN

www.lasource-spca.com/index.php?pr=PROJET_DE_LOI_C-373


Espérant que ceci répond un peu à vos questions.



BRAVO À VOUS LES INSPECTEURS QUI TRAVAILLEZ DANS L’OMBRE



Merci

    Samedi 27 septembre 2008

Par: La source | Permalien | 4 commentaires | PRESSE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

MERCI À VOUS TOUS

Plus de 11 524 personnes ont visité mon blogue et 2 729 personnes ont aussi visité mon site Internet depuis leur ouverture, en mars dernier.

Bien que le sujet SPCA de Montréal soit maintenant moins chaud environs 1500 personnes, par mois, continuent assidûment de le visiter.

Merci de votre intérêt.

Quelle que soit votre opinion, sur ce sujet qui suscite de vives émotions, mon but est l'information et il est atteint.

J'ai confiance en votre jugement, mais pour juger d'un fait il faut le connaître.

Je crois aussi au respect des gens, de la nature et des animaux qui nous entourent, car cela demande de la maturité, de l'humilité et de l'ouverture pour reconnaître que nous ne sommes qu'un grain de sable parmi des milliards de gens sur la terre et comme je dis toujours, il y a autant d'opinions, d'idées et de visions, qu'il y a d'être humains sur cette terre et il y a de la souffrance tout autour de notre nombril.



Merci encore

La Source

www.lasource-spca.com
http://la_source.monblogue.branchez-vous.com/

 

    Jeudi 7 août 2008

Par: La source | Permalien | Ajouter un commentaire | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, MANIFESTATION, ANIMAL

PIERRE BARNOTI CONGÉDIÉ

Ce 23 juillet la SPCA de Montréal émet un communiqué et affirme que Pierre Barnoti est maintenant congédié.

 

Le nouveau conseil d’administration de la SPCA de Montréal refuse de donner publiquement les raisons du congédiement de Pierre Barnoti.  En affirmant ¨ Quoique nous ne puissions pas divulguer les faits qui nous ont poussés à prendre notre décision nous……

 

Comment ça qu’ils ne peuvent divulguer les faits !  Bien au contraire ils le peuvent, mais refuse de le faire ! Encore une fois la SPCA de Montréal ne brille pas par, la transparence.

 

Les comptes sont publics à la SPCA, la gestion est publique à la SPCA, les raisons du congédiement de Barnoti sont publics à la SPCA, finalement la confidentialité sous laquelle se cachent les gestionnaires, depuis le règne Barnoti et qui perdure encore, n’est que mensonge de la part de la SPCA.

 

PARCE QUE LA SPCA DE MONTRÉAL EST UN ORGANISME DE CHARITÉ ET D’INTÉRÊT PUBLIC.  LA SPCA RECEUILLE DES DONS ET À L’OBLIGATION DE RENDRE DES COMPTES AUX DONATEURS.

La gestion de l'organisme fait l'objet de plusieurs critiques qui est aussi soumise, depuis avril 2008 à une enquête de Agence de revenu Canada, une autre qui est maintenant terminée par le service de police de la ville de Laval et qui sera rendue bientôt publique.  La SPCA est dans les dettes par-dessus la tête.

 

De plus encore une fois et je le répète les états financiers de 2006 ne sont toujours pas publics, ils sont toujours caché au public, qui lui a remis des millions de dollars.

 

Bien que je demande depuis longtemps une saine gestion de la SPCA de Montréal, le noyau dur de cet organisme est toujours en poste. Pensez-vous que Barnoti aurait pu faire ce qu’il a fait durant plus d’une décennie si tous avait été honnête dans cet organisme. 

 

Le site Internet SPCA.Com est toujours en force et appartient légalement à la SPCA de Montréal, mais Barnoti et la SPCA International en profite toujours pour recueillir des dons.  Il est de la responsabilité de cette nouvelle administration de récupérer ce site ou tout simplement de le fermer, les preuves publiques sont accablantes et rien ne se fait.

 

Mme Alanna Devine assurera l'intérim à la tête de la SPCA de Montréal.  Alors que fait-elle encore dans le conseil d’administration, elle doit démissionner immédiatement ! Combien est-elle payée annuellement ? Encore une fois le salaire de Madame Devine est caché !

 

La nouvelle administration affirme ¨Nous sommes extrêmement confiants quant au futur de la SPCA de Montréal.¨ Je regrette, mais l’avenir passe par la transparence, c’est une erreur par la nouvelle administration de la SPCA, de croire que les gens ne soient pas assez intelligents pour comprendre cela.

 

    Mercredi 23 juillet 2008

Par: La source | Permalien | 3 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, MANIFESTATION, ANIMAL

LA SPCA DE LAVAL EST MAINTENANT FERMÉE.

Alanna Devine (porte parole de la SPCA) confirme que la SPCA  de Laval est maintenant fermée.  Les deux raisons qu’elle invoque sont, le problème financier et le local qui n’était pas adéquat pour recevoir des animaux.

 

¨Ça nous coûtait des argents et ce n’était pas faisable et l’autre est pour bien être des animaux.¨ dit-elle.

 

Selon Madame Devine, 7 animaux, vendredi dernier était encore à la SPCA de Laval et ont été transféré à la SPCA de Montréal.

 

Elle refuse cependant de confirmer que la SPCA de Laval a perdu son contrat de fourrière suite à la plainte qui a été faite contre elle en février 2007 pour le taux d’euthanasie falsifié, les mauvais traitement fait aux animaux et le bâtiment qui mettait la vie en danger des humains et des animaux.

 

Elle affirme que ¨Je n’étais pas là, il y a 2 mois, alors je ne sais pas ce qui c’est passé à la SPCA.

 

A la demande d’Annie Gagnon à LCN elle affirme que touts les animaux ont été transférés à Montréal.

 

Dommage la SPCA avait une place spéciale dans mon coeur.

 

La Source

    Lundi 23 juin 2008

Par: La source | Permalien | 2 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

UN DIALOGUE DE SOURD

 

 

Le nouveau conseil d’administration de la SPCA inscrivait le 29 mai dernier sur son site Internet qu’il encourageait, le dialogue et les échanges entre vétérinaires organismes de secours animal, employés et bénévole ainsi qu’avec toutes personnes…..

 

Pourtant Madame Devine (Ontarienne) nouvellement élue au conseil d’administration et nouvelle directrice générale de la SPCA,  est membre de la coalition (avec d’autres membres) qui en Ontario poursuit le gouvernement du Québec, la sûreté du Québec et Anima Québec, dans la cause Joncas alors expliquez moi comment le dialogue au Québec se fera dans un tel contexte.  De plus, expliquer moi aussi comment une personne qui dirige un organisme Montréalais au Québec qui provient de l’Ontario et qui prétend encourager le dialogue peut-elle le faire quand elle est en conflit d’intérêt. 

 

Le dialogue et la formation est ce qui mènera le Québec vers une meilleure application des lois actuelles qui protègent nos animaux et contrairement à la croyance populaire il y a beaucoup de lois qui protègent nos animaux, chez nous au Québec.  Il est vrai qu’il y a place à l’amélioration, mais une application adéquate favoriserait, je crois pertinemment la condition de nos animaux au Québec d’au moins 70%.

 

Mais comment y parvenir si des gens qui se prétendent être des défenseurs pour les animaux tentent de détruire ce qui est en place.   Les acquis que nous possédons nous devons les utiliser pour construire.  C’est tout simplement dire à celui qui est assis à la table de négociation ; voici je te pointe le fusil maintenant négocions, à ma manière.  Le dialogue de sourd c’est perpétué durant le règne Barnoti comme dit l’adage, ¨Diviser pour mieux régner¨ et je déplore le fait qu’il continue.

 

De plus, le nouveau conseil d’administration inscrivait aussi qu’il s’engage à lancer une sérieuse réforme !  Pourtant je recevais, il y a quelques temps, la confirmation de l’agence de revenu du Canada que la SPCA n’a toujours pas remis les états financiers de 2006.  Ils ont prêts c’est fameux états financier et ce depuis longtemps, mais le nouveau conseil en place depuis avril ne les remets toujours pas, plus d’un an de retard.  De plus les états financiers de 2004 n’ont jamais été remis non plus à l’ARC.

  

Encore une fois le site spca.com n’a toujours pas été récupéré par la SPCA de Montréal à qui il appartient en propre et Pierre Barnoti et cie, continuent toujours leurs ravages avec la SPCA International, annonce au Québec, au USA et autres,  pour les animaux qui n’ont pas la main dans le sac contrairement à certains humains. Ils allèguent le fait qu’ils sont encore en train de comprendre l’imbroglio,  Pourtant nous avons tous compris en mars ce qui se passait avec la SPCA International CTV était pourtant très clair à ce sujet. Finalement CTV pourrait, à leur demande, leur remettre toutes les preuves, avec mon autorisation.

 

Un  peu de  sérieux quand même

 

 

 La Source

    Mercredi 18 juin 2008

Par: La source | Permalien | 7 commentaires | ANIMAL, JOURNAL / ARTICLE, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, ANIMAUX, CONSEIL DE PRESSE, BARNOTI, ACTUALITÉ, SITE INTERNET, REPORTAGES, Société, SPCA, BARNOTTI, AFFAIRE, PRESSE

LE NEW YORK TIME ET LA SPCA INTERNATIONAL

Il est bizarre de constater que le New York Time consacre 2 pages sur 6 pour un reportage sur la SPCA International et que nos journaux locaux francophones en parlent si peu ou presque, un petit reportage en page 33 au journal de Montréal avec quelques données c’est tout.  POUQUOI ?  Que voulez vous nous sommes un peuple ou l'aveuglement règne en maître ou que l'on maintient dans l'ignorance.  Il semblerait que certains médias ne veulent toujours pas en parler.  Enfin passons,  je vous explique la SPCA Internationale et vous fait un résumé du reportage du New York Time, pour ceux et celles que cela intéressent.

La SPCA International qui a été fondée le 17 juin 2006 par Pierre Barnoti, Howard Sholzberg et Michel Poulos, ces deux derniers étant membres du conseil d'administration de la SPCA de Montréal d'alors. 

La SPCA International fait des campagnes de financement dans le même ordre que la SPCA canadienne a fait durant plus de 5 ans et qui a amasser plus de 8 000 000, 00 $ et qui a coûter plus de 12 000 000, 00 $ à la SPCA de Montréal, donc un déficit de plus de 4 millions.  Pierre Barnoti créa, donc la SPCA International, qui a pour but d’amasser des dons à travers le monde.  En effet, lors de la campagne SPCA canadienne, Barnoti et les membres du conseil d’administration en poste ont tenté une percée aux USA sans trop de succès et c’est compréhensible puisque le nom SPCA canadienne n’est pas très vendeur aux USA. Alors vient l’idée de la SPCA International vers l’an 2000.  S’ensuit la création au Delaware en juin 2006 de la SPCA International et le début des campagnes fait par la compagnie Quadrigua, qui soit dit en passant, fait aussi les campagnes de financement pour la SPCA canadienne.  De plus la SPCA de Montréal a hypothéqué pour 1 million de dollars le bâtiment de la SPCA de Montréal pour payer le cautionnement qu’exige la compagnie Quadrigua.

Là ne s’arrête pas la création de la compagnie SPCA International NON !  Le site spca.com a été commandité par la compagnie Hill’s en 1996 pour la SPCA de Montréal et il a été crée le 21 octobre 1996.  De 1996 à juin 2006 lorsque vous cliquiez sur spca.com apparaissait la SPCA de Montréal jusqu’en juin 2006.  Mais à partir de juin 2006 la SPCA International est apparue comme par magie et la SPCA de Montréal est disparue.  Pourtant le site appartenait et appartient toujours à la SPCA de Montréal.  Un exemple vous prenez un tableau de Picasso et vous effacez sa signature et mettez celle de Barnoti, Sholzberg et Poulos à la place que diriez-vous !  Trouveriez-vous que le tableau leur appartient ou non ?  

Pour ceux et celles qui connaissent Internet il est facile de retracer le tout.  Tout ce qui apparaît sur Internet garde des traces les archives existe.  De plus, toutes les informations que j’ai remisent à CTV étaient et sont encore des informations publiques autant au USA qu’au Québec.  Depuis ce temps la SPCA International fait des campagnes de financement par le biais de spca.com.

Il a été démontré par CTV que la SPCA International n’a qu’un numéro de taxe et non un numéro de charité, que la SPCA International a recueillis pas moins de 1 millions de dollars américain et qu’ils ont remis que 9000 $.  Que le bureau chef de la SCPA situé en Californie est bidon etc.

Le New York Time dans son édition du 18 mai 2008 relate les faits tels que : les parutions des reportages de CTV News, des manifestations, des voyages de Barnoti et des campagnes de la SPCA canadienne.  Il  explique aussi que l’ARC agence de revenu canada a débuté une enquête.

Il explique aussi que l’élection du nouveau conseil d’administration qui affirme tenter de résoudre le mystère Internet.  Pourtant il est bien résolu le mystère Internet depuis juin 2006.

Le New York Time  affirme aussi que l'entreprise de M. Gordon qui a conçu le site SPCA.com, et James D. Winston, un associé de longue date de M. Gordon, apparaissent sur les documents fiscaux que l'organisation. M. Gordon un homme impliqué jadis dans une fraude et sur des sites pornographiques sur le WEB.

Ils ajoutent qu’une nouvelle entité, soit la Fondation SPCA vient de voir le jour. Le New York Time affirme  aussi que,  selon Californie Corporate Records, la fondation a été enregistrée comme une société à but lucratif en août dernier par l'avocat de M. Gordon, M. Woodlief, qui lui est relié à la fondation et la  SPCA International.

En ce qui concerne la SPCA International, M. Gordon ne semble avoir aucun rôle opérationnel. Malgré cela, le groupe est impliqué dans une série d'initiatives. Chaque semaines, la SPCA international sélectionne un "chenil" dans le monde entier et demande ensuite l'argent sous cette représentation et pour l’organisme choisi.

Quatre des cinq centres qui ont été choisies pour recevoir cette distinction déclarent qu'ils ont reçu  1000 $ et une plaque honorifique. Le cinquième chenil, Welfare of Our Furry Friends, in West Sacramento, en Californie, disent qu’ils ont reçu  48 $.

La SPCA International a également entrepris un autre projet. L'année dernière, elle a créée un programme appelé Opération Bagdad Pups qui tente de sauver les chiens errants en Irak au nom des soldats américains qui se sont lié avec eux.

Le programme est géré par Terri Crisp, qui est surtout connu comme la fondatrice de Noah's Wish. En Octobre dernier, Noah's Wish a été l’objet d’une enquête par le procureur général de Californie et a accepté de verser 4 millions de dollars sur les allégations selon lesquelles elle a détourné, les dons qu'elle a reçu après le passage du cyclone Katrina.

Dans une interview, Mme Crisp a refusé de discuter des problèmes de la Noah's Wish. Mais elle dit SPCA international est "à ses débuts" et tente de «trouver quelque chose d'unique pour faire une différence pour les animaux."

L’histoire se répète ici tout comme à Montréal la SPCA International n’a pas déposé son bilan annuel et a demandé une prolongation.  De plus comme au Canada et au Québec les campagnes de financement et le site SPCA International sème la confusion au USA et les gens croient que les SPCA International englobe toutes les SPCA du monde. 

Auparavant avec la SPCA canadienne Barnoti et ses acolytes ainsi que les membres du conseil d’administration en poste (Trois sont toujours membres du CA actuel Allister, Breitman et Malcom) semaient la confusion en laissant croire aux donateurs que la SPCA canadienne était le bureau chef des SPCA partout au Canada maintenant c’est partout dans le monde.

En attendant le nouveau conseil d’administration de la SPCA de Montréal cherche toujours comment faire pour rapatrier le nom de domaine et cherche à comprendre le fouillis pour le site spca.com.

BIZARRE NON, COMME IMPRESSION DE DÉJÀ VU !

http://www.nytimes.com/2008/05/18/technology/18gordo.html?pagewanted=5&ei=5087&em&en=64ab0ea3d6207abf&ex=1211428800

La Source

 

    Mardi 20 mai 2008

Par: La source | Permalien | 11 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

L'AVEUGLEMENT UNE DOUCEUR POUR NOTRE CONSCIENCE

 

Comme chaque année des milliers d’animaux font partis du déménagement.  En effet, avant de changer de logis,  nous faisons le ménage de nos vieilleries quand nous déménageons, nous trions ce que nous gardons, nous jetons ce que nous ne gardons pas, nous vendons le reste et les animaux, pour certains, semblent faire partie de ces vieilleries.

 

 

Chaque année des milliers d’animaux feront face à la mort et d’autres seront un peu plus chanceux et trouveront une autre maison.  N’oublions pas qu’il y aura parmi, ces chanceux de nouveaux propriétaires, peu expérimenté dans le comportement canin ou félin et qui retourneront, comme des meubles défectueux, leur nouvel ami. Alléguant le fait, que le petit chéri d’il y a deux semaines n’est pas aussi aimable, qu’ils le croyaient. Oubliant que l’animal a subis un traumatisme d’abandon et qu’il doit s’adapter et faire plaisir, à un nouveau maître en quelques jours.

Plusieurs propriétaires obligeront le chenil où ils abandonnent, à euthanasier leur animal.  Le chenil ne pourra refuser, un tel sort à une petite bête en santé et sociable, parce que le contrat de fourrière oblige l’organisme à tuer l’animal, sur ordre de son propriétaire.

 

D’autre entreront, dans le réseau que j’appelle clandestin, parce que abandonné sur le perron d’un chenil peu recommandable ou tout simplement dans la rue. Certaines usines à chiots renfloueront leurs reproducteurs, ou des résidents, se plaindront à la leur ville respective parce qu’un chat errant a fait des trous dans leur gazon, qu’ils mettent tant de temps et d’argent pour ne pas que la mauvaise herbe pousse.

 

D’autres abandonnent parce que leur nouveau propriétaire refuse d’avoir des animaux dans ses logements si précieux et la loi actuelle, au Québec, leurs donnent raison.  Eh oui ! Si la mention, pas d’animaux est inscrite sur le bail le nouveau locataire n’a pas le choix, il doit s’en débarrasser.  La loi est aveugle, elle ne prend pas en compte le fait que scientifiquement il est démontré qu’un être humain qui vie en harmonie avec les animaux vivra en harmonie aves les humains, autour de lui.  La loi est aussi bornée, car malgré que médicalement certains ont besoin d’un animal telle que la zoothérapie l’a démontrée, elle refuse de donné raison à cette étiologie.  La loi est ainsi faite,  les juges appliquent ce qui est écrit et non ce qu’ils ressentent personnellement.

 

Par la suite les gens se révolteront de constater que 1 animal sur 2 est euthanasiés dans les chenils.  Mais ou est donc notre conscience sociale.  Nous parlons abondamment de l’environnement, mais nous oublions que les animaux font parti de l’environnement de la planète.  Nous détruisons les habitats naturels des animaux de la faune et sommes étonnés de retrouver dans nos villes une moufette ou un raton laveur et n’acceptons pas qu’ils viennent nous déranger dans notre jardin.

 

L’aveuglement est grand au Québec, elle comprend la volonté politique d’agir et les politiciens agissent selon le comportement de leurs électeurs.  S’il n’y a pas de volonté politique nous devons nous en mordre les doigts, car s’ils refusent de  réserver un meilleur sort à nos animaux, autant de la faune que domestiques, c’est que nous agissons avec eux comme des barbares. 

 

Commençons par nous même et prenons nos responsabilité de citoyens, adoptons sans abandonner, sans raison valable, stérilisons nos animaux domestiques et acceptons, quelques trous dans notre gazon.  Informons nous adéquatement sur les règlements municipaux et agissons correctement avec notre voisinage en étant  un propriétaire responsable de notre animal et respectueux de notre environnement et des autres qui entourent, notre nombril.

 

L’histoire est un exemple, tous les changements significatifs de l’histoire démontrent que le peuple est le précurseur de ce changement et que les lois et la morale suivent le peuple et non le contraire.  Si nous modifions nos comportements le reste suivra naturellement.

 

Soyons responsable collectivement !

 

La Source

 

 

 

    Samedi 17 mai 2008

Par: La source | Permalien | 6 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, SPCA, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

FERMETURE SAUVAGE DE LA SPCA DE LAVAL

Bonjour à vous tous !

 

Pour ceux et celles qui veulent plus d'informations sur la SPCA de Laval vous pouvez vous rendre sur

 

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=SPCA_LAVAL

 

 

Photo de la SCPA de Laval prise par moi même.  Ces cages sont destinées aus animaux qui ne sont pas en adoption, contrairement aux cages en inox pour les animaux destinés au public.

 

Bien que j’ai promis ne plus faire de sortie publique concernant la SPCA, je me dois ici de faire une petite mise au point concernant la SPCA de Laval et la campagne de financement qui continue avec la SPCA canadienne.

 

La SPCA de Laval est la fourrière de la ville de Laval depuis 5 ans.  Son contrat ce termine cette année. Il y a environs deux semaine la SPCA de Montréal, qui est le bureau chef de la SPCA de Laval, informait les médias qu’elle n’aurait probablement plus les moyens de payer les 50 000 $ de cautionnement que la ville de Laval exige pour devenir une fourrière sur son territoire et pour obtenir le nouveau contrat, sans pourtant informer la ville de Laval officiellement de son retrait.

 

Cependant le 30 avril la SPCA de Montréal informait la ville de Laval qu’elle ne donnait plus le service de fourrière à Laval et mettait fin immédiatement à sont contrat avec la ville et ce sans aucun délai.  Puisque la ville de Laval est présentement en appel d’offre (La SPCA , comme ses compétiteurs sont libres de soumissionner) pour ce service, ils n’ont pas encore choisi qui deviendrait la nouvelle fourrière de la ville de Laval. Donc, la ville de Laval se retrouve sans fourrière et sans personne pour prendre soins des animaux durant une période indéterminée. 

 

Connaissant la  rumeur de fermeture de la SPCA de Laval qui perdure depuis l’élection du  nouveau conseil d’administration de la SPCA de Montréal.  Sachant que Monsieur Laporte directeur de la SPCA de Laval a aussi été remercié de ses services, il y a deux semaines de cela. Ayant la confirmation que la SPCA de Montréal voulait aussi fermer la SPCA de Laval ce week-end, sans informer les employés. Et finalement l’enquête du service de police de la ville Laval sur la SPCA de cette même ville, qui est en cour depuis février 2007 et le résultat de celle-ci, permettait de craindre le pire pour les animaux.  

 

La ville de Laval c’est inquiétée du sort des animaux à la SPCA de Laval, avec raison.

 

Le contentieux de la ville de Laval a, donc communiqué avec la SPCA de Montréal suite à cette affirmation et ont demandé la collaboration, pour les animaux, à la SPCA de Montréal, sans succès. Madame Devine avocate en Ontario (Madame Devine n’est pas avocate au Québec) et nouvelle membre du conseil d’administration de la SPCA de Montréal a refusé de remettre les animaux pour qu’ils soient en sécurité et bien traité ailleurs.  S’en suit une discussion avec le contentieux de la ville de Laval et le refus systématique de Madame Devine de céder les animaux, peu importe leur sort.

 

La ville de Laval a alors menacée d’ester en justice avec une injonction interlocutoire et de saisir tout les animaux de la SPCA de Laval, immédiatement.  La ville de Laval a pu finalement récupérer les animaux qui sont dans leur délai de 5 jours.  En effet, les animaux errants recueillis par la fourrière ne sont pas durant les 5 jours suivants la propriété de la SPCA, mais de la ville de Laval.

 

La ville de Laval a pris un arrangement avec le Berger Blanc pour 1 mois, pour qu’ils prennent en charge les animaux de la SPCA et les animaux errants. 

 

Lorsque la ville de Laval et le Berger Blanc ont pénétré les lieux ils ont constaté, l’insalubrité des lieux.   Ils ont euthanasié sur place, plusieurs animaux mourant dans leur cage.

 

Mais il restait, quand même, une trentaine d’animaux toujours à la SPCA de Laval. Qu’adviendrait-il de leur sort à ces animaux, pris au piège dans leur cage ?

  

Les médias ont été informés de cette situation vendredi derniers et ils se préparaient à envoyer des caméras sur place, ce week-end, en cas fermeture sauvage.  De plus, Anima Québec était aussi prêt à intervenir immédiatement et ils le sont toujours.

 

Avec tout cela la fermeture sauvage que la SPCA de Montréal s’apprêtait à faire pour la SPCA de Laval, le week-end dernier, n’a pas eu lieu et Madame Nathalie Bouillée est maintenant directrice jusqu’à la fermeture, les employées ont été informé de celle-ci et plusieurs présument, qu’elle aura lieu en août 2008 quand le bail cette entrepôt ce terminera, car la SCPA de Laval est située dans un entrepôt.

 

SUIVRA SOUS  PEU, L’INFORMATION  LA CAMPAGNE DE FINANCEMENT CANADIENNE QUI CONTINUE.

 

La Source

 

    Mardi 6 mai 2008

Par: La source | Permalien | 24 commentaires | PRESSE, FINANCE, AFFAIRE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

AU FUTUR SIMPLE

Bonjour à vous tous !

 

Je ne travaillerai plus sur le dossier SPCA de Montréal et Barnoti, je tire ma révérence, mon travail ce termine ici, pour elle.  Certains pousseront un soupir de soulagement, plusieurs riront, d’autres seront déçus et même certains seront triste mais…

 

La vie m’amène vers d’autres chemins, elle me guide positivement. Je continuerai à travailler pour les animaux, car c’est ma passion et mon travail n’est pas fini.  Vous remarqué je dis bien,  pour les animaux et non contre ceci ou cela.  Des fois, il nous faut travailler contre afin d’obtenir le pour, mais il ne faut pas toujours, à mon sens, être contre, contre tous et contre tout, car donner de l’intérêt et s’acharner à travailler contre, donne le pouvoir au négativisme et au mauvais, qui ne le méritent pas. Je ne suis pas Ponce Pilate pour autant et je ne m’en lave pas les mains, au contraire. 

 

Ma vision,  dépasse la SPCA de Montréal qui est un organisme local.   Je lui donne sa juste place dans mon cœur et dans ma vision du Québec, pour les animaux. 

 

Mon travail passé, actuel et futur, je le dis sans prétention, j’espère donnera au Québec une évolution positive face à notre relation, nous humains, avec les animaux.  J’ai toujours vécue en harmonie avec la nature et je respecte le merveilleux univers qui m’entoure.  J’ai toujours crue et je crois toujours que l’humain est digne et que si nous le traitons dignement, il traitera ceux ou ce qui l’entourent dans le respect et l’harmonie.  Je crois aussi que le respect s’acquiert et ne s’impose pas.  Je crois aussi que l’éducation est la base de toute évolution, si minime ou imperceptible, elle peut être aux yeux de certains, elle demeure et permet d’avancer.

 

Certains comprendront mon message et d’autres diront, mais sur quel nuage rose elle est celle là.  Mais pour ceux et celle dont mon message n’est pas clair, il le sera un jour prochain et je vous le dit bien humblement.  Exprimer ici dans le détail ma vision et mon projet n’est pas de mise, il viendra en temps et lieu.

 

Merci à tous

 

NB :  Le site www.lasource-spca.com  et ce Blogue restera en ligne pour ceux et celle qui désirent de l’information sur le dossier SPCA Montréal.

 

    Jeudi 24 avril 2008

Par: La source | Permalien | 2 commentaires | PRESSE, BARNOTTI, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, CONSEIL DE PRESSE, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

DES NOUVELLES DE LA SPCA

J'ai pris un petit congé, bien mérité, mais je vous reviens demain avec des nouvelles. 

Je suis là chers (es) lecteurs et lectrices, en retard, mais j'ai pris un repos.

Que c'est -il passé à la réunion, je ne puis vous le dire puisque j'ai été cavalièrement mise à la porte par les gros bras qu'ils avaient engagé.

Eh oui !  Malgré que j'avais envoyé par poste enregistrée mon chèque, un lettre et le formulaire d'adhésion le 2 février 2008.

J'avais en main, toutes les preuves, lettre, copie du chèque et preuves de poste Canada soient de l'envois et de la réception.  La raison invoquée par le groupe Breitman, Allister et Malcom, à CTV, TVA et moi même. Ils n'ont pas changer le chèque.

Mon chèque est sur leur bureau et ils se sont octroyé le pouvoir et décider que je ne devais, selon leur jugement, pas devenir membre de la SPCA.

Personne en a parlé dans les médias.  Voyez vous il y a des choses plus importantes que ma petite personne dans l'enjeu des dizaines de millions de pertes, de la SPCA.

Les gros bras ont même tenté de m'empêcher de parler à Madame Annie Gagnon de TVA.  Ils ont affirmé à quatre reprises qu'elle n'était pas à l'intérieur, quand cela était totalement faux, mais une personne charitable lui a fait mon message et elle est venue à ma rencontre.

Madame Johanne Tassé de Animatch, faisant partie de l'organisation depuis le début m'a dit que j'étais indésirable et que j'étais hostile à la SPCA.

C'est son jugement et non parole d'évangile alors faut-il prêter beaucoup d'importance à cela ? 

Voilà pour les méthodes de la nouvelle admninistration de la SPCA.

 

 

    Mardi 15 avril 2008

Par: La source | Permalien | 4 commentaires | PRESSE, SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

ASSEMBLÉE SPCA DU 9 AVRIL VÉRITÉ OU MASCARADE II

QUE FAIRE !

 

Voir le deuxième article d'aujourd'hui pour les vidéos maintenant disponibles sur www.lasource-spca.com

 

Pour ceux et celles qui ne me conaissent pas voir :

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=POURQUOI

 

Plusieurs m’ont écrit ne sachant que faire.  Pour qui dois-je voter me demande l’un !  Puis-je faire confiance aux organisateurs me dit l’autre !

 

J’ai écrit ce que je pensais et comment agir lors de l'assemblée, dans l’article Vérité ou Mascarade.  Je suis d’avis que tous les membres actuels du conseil d’administrations doivent quitter, sans plus.  Pourquoi parce qu’ils ont été informé, depuis des lustres, de la situation.  L’aveuglement volontaire ou l’inertie n’est pas une excuse en soi.  Le conseil d’administration est sensé être le chien de garde de l’organisme et il a failli à son obligation, c’est le moins que je puisse dire.

 

Finalement la transparence est de mise maintenant plus aucune excuse n’est acceptable.

 

Pour les nouveaux candidats inscrits, je ne peux rien dire puisque je ne les connais pas,  je puis imaginer, enfin espérer que cela sera mieux que par le passé.

 

Je sais une chose cependant, les membres organisateurs, les nouveaux candidats, de cette assemblée et Madame Breitman ainsi que M. Allister font tous partie du même groupe.  Je les ai tous rencontrés lors d’une petite assemblée, ou ils tentaient de nous convaincre du bien fondée de cette assemblée spéciale et de leur candidature ainsi que des candidats futurs.

 

MAIS JE ME QUESTIONNE  !

 

L’assemblée du 9 avril ne sera pas l’assemblée générale, selon les organisateurs ou les états financiers ne seront pas dévoilés, POURQUOI ?

 

Tous les nouveaux candidats sont déjà choisis, POURQUOI ?

 

8 candidats sont présentés pour 8 postes vacants minimum, donc aucune possibilité de départager et de choisir ou de se présenter, POURQUOI ?

 

Aucun vétérinaire n’est proposer comme membre du conseil d’administration POURQUOI ?

 

Beaucoup de personnes, dont moi-même et surtout ceux et celles qui pourraient poser des questions, n’ont pues devenir membres, parce que les membres actuels du conseil d’administration, en ont décidé ainsi POURQUOI ?

 

Comment se fait-il qu'un membre, bénévole du conseil d'administration est aussi directeur général ? Dans quels conditions ? rémunéré ou non intérimaire ou remplacant  ? Ne serait-il pas supposé démissionner de son poste au conseil.  N'ont  t-ils pas rechercher une personne capable de remplir ce poste au lieu d'élir un membre du C.A comme employé ?  Est-il normal qu'un membre du conseil devienne employé POURQUOI ?

 

 

Qu'elles sont leurs intention face aux animaux ?

Qu'elles sont leur intentions face aux employés ?

Ont-ils l'intention de pousuivre l'enquête ?

Comment géreront t-ils la crise ?

 

 

LA TRANSPARENCE EST-ELLE PRÉSENTE OU NON ENCORE UNE FOIS ?

 

BARNOTI REVIENDRA T-IL ? IL NE FAUT PAS OUBLIER QU'IL EST SEULEMENT EN CONGÉ DE MALADIE. QUE FERA LE NOUVEAU CONSEIL D'ADMINISTRATION ?

 

 ALORS VÉRITÉ OU MASCARADE ?  SOYEZ VIGILEANT

 

ARRIVÉZ TÔT CAR SEULEMENT LES 350 PREMIÈRE PERSONNES SERONT ACCEPTÉES.  MÊME SI VOUS ÊTES MEMBRES VOUS SEREZ REFOULEZ À LA SORTIE.

 

Toujours en poste, selon le site internet de la SPCA de Montréal, à ce jour.

• Nancy Breitman, Présidente et Secrétaire
• Jamie Allister, Administrateur et directeur général
• Brian Malcolm, Administrateur

 Ont démissionné depuis 1 an au maximum

• Michel Poulos, président
• Howard Sholzberg, trésorier
• Jason Balinsky, administrateur
• John Walls,
• Nancy Molloy,
• Claire Gadbois,
• Neil Hashley

La Source

    Mardi 8 avril 2008

Par: La source | Permalien | 9 commentaires | PRESSE, BARNOTTI, SPCA, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, ANIMAUX, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, ANIMAL

LES VIDÉOS SUR www.lasource-spca.com

POUR VOUS AIDER À PRENDRE UNE DÉCISION

 

Pour ceux et celle qui veulent s’informer sur la SPCA voir les vidéos maintenant sur mon site

 

TVA les nouvelles :

•  http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=BARNOTI_A_QUITTÉ

 

EUTHANASIE

 

Les vidéos sur l’euthanasie à la SPCA de Montréal et de Laval. TVA, TQS, Radio Canada et CTV :

• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=EUTHANASIE
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=SRC_
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=EUTHANASIE_CTV
• Entrevue de Barnoti à Denis Lévesque, plus disponible sur LCN, (à venir)

  

Crise à la SPCA

 

CTV 2008 avec une traduction et résumé (Nb : certains vidéos à venir cette semaine, plus disponible sur Internet) :

• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=CTV_NEWS_2008
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=BARRY_WILSON
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=LA_DETTE
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=ÉTHIQUE
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=SPCA.COM (cette semaine)
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=LE_C.A.

 

Campagne de financements SPCA canadienne

 

CTV 2007 sur les campagnes de financement de la SPCA canadienne qui a pénalisé le Canada tout entier ainsi que les SPCA SPA et autres du Québec : (cette semaine)

• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=SPCA_CANADIENNE
• http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=2007_VIDEO_CTV
• JE 2007 et sur les campagnes de financement de la SPCA canadienne (plus disponible sur CTV)

 

Les voyages

 

Voyage en argentine, plus disponible sur TVC,(bientôt cette semaine)

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=ARGENTINE

 

La Source

    Mardi 8 avril 2008

Par: La source | Permalien | Ajouter un commentaire | ANIMAL, JOURNAL / ARTICLE, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, ANIMAUX, ACTUALITÉ, SITE INTERNET, REPORTAGES, SPCA

BARNOTI A QUITTÉ

3331 personnes ont visitées ce Blogue en 1 mois. Merci

Pour ceux et celles qui ont manqué les dernières nouvelles voir les vidéos sur mon site WEB

Nouvelles TVA avec Annie Gagnon

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=BARNOTI_A_QUITTÉ

 

 

A t-il vraiment quitté la SPCA.  Faut-il sabrer le champagne ou s'inquiéter ?

M. Allister et Madame Breitman, deux membres actuels du conseil d'administration affirment ne pas savoir ou est allée cette argent  !

POURTANT !

POUR TOUT SAVOIR !

Ou est allée cette argent !  Un rapport abrégé.

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=RAPPORT_CAMPAGNE

 

En effet, la SPCA canadienne a fait une campagne de financement depuis 2000 qui perdurent depuis ce temps etn 2006.

Des millions de dollars détourné de leur localité.

• Une campagne de financement à travers le Canada à partir de 2001 et qui perdure depuis ce temps.
• Des centaines de SPCA, SPA et autres privées de revenus substantiels, à travers le Canada.
• Des centaines de milliers de donateurs trompés. 
• Des envois massifs de lettres de plus 1 millions d'unité, à travers le Canada et le Québec.

Le rapport complet

http://www.lasource-spca.com/index.php?pr=RAPPORT

La Source

 

 

    Jeudi 3 avril 2008

Par: La source | Permalien | 26 commentaires | BARNOTTI, SPCA, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, BARNOTI, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE

SPCA de Montréal l'assemblée du 9 avril 2008, VÉRITÉ OU MASCARADE

POUR PLUS D’INFORMATIONS VOIR MON SITE INTERNET AU www.lasource-spca.com (sous SPCA canadienne, campagne et rapport )

 

J’ai assistée ce mardi à une réunion faite par les membres organisateurs de l’assemblée du 9 avril prochain pour la SPCA de Montréal et je dois dire que je n’y assisterai pas.  Il y a deux raisons pour lesquelles je ne serai pas présente, la première est que je suis bannie de la SPCA décision du conseil d’administration actuel et de Pierre Barnoti et appuyée par les membres organisateurs de la réunion annuelle du 9 avril prochain. Mais, ne soyez pas surpris de cela, j’ai plus d’un tour dans mon sac et cela ne m’aurait pas empêché d’y assister si je l’avais voulue réellement. Je vous explique, ci-dessous, les raisons véritables de mon refus !

 

Je pose une question ici, la transparence.  Beaucoup de gens, dont moi la première, dénonce le manque de transparence de l’administration de la SPCA.  Le salaire de Pierre Barnoti caché, des transactions cachées et douteuses et un conseil d’administration qui n’a pas fait son travail de vérificateur depuis de nombreuses années etc. .

 

Des membres du conseil actuels, dont Madame Nancy Breitman, Jamie Allister et Neil Hasley membre démissionnaire, font partie du groupe des organisateurs, certains employés actuels de la SPCA de Montréal, aussi font partis du comité organisateur, de cette réunion spéciale annoncée en grand renfort dans certains médias.  Seul Neil Hasley y parlait disant avoir démissionné pour des raisons morales.  Cependant rien n’a été dit sur les deux membres Breitman et Allister qui sont toujours membres du conseil d’administration actuel.

 

Alors pourquoi un tel secret oÙ est la transparence ENCORE UN FOIS ?

 

Tous trois ont fait partis du conseil d’administration de la SPCA de Montréal, dont deux sont toujours en poste soient Nancy Breitman et Jamie Allister, tous trois ont cependant vu des choses et contribués aussi à certaines choses.    

 

Pour Madame Nancy Breitman elle a participé activement aux campagnes de financements de la SPCA canadienne.  Elle est une professionnelle en publicité, toutes les bébelles telles que les toutous, les T-Shirts, les parapluies, les portes clés, les casquettes etc.,  que la SPCA de Montréal envois à coup de dizaine de millions de dollars, depuis presqu’une décennie au centaines de milliers de gens à travers le Canada, elle en est le désigner.

 

Pourtant, elle affirme lors de la réunion ne jamais avoir le droit de parole au sein du conseil d’administration de la SPCA de Montréal !

 

LA question qui me viens automatiquenent dans la tête est, Toutes les personnes qui organisent ou gravitent autour de cette assemblée ont–il un intérêts personnels dans cette affaire ?

 

Si cette assemblée spéciale donnait la possibilité à Pierre Barnoti et les membres du C.A. actuel de faire tomber la pression, de se faire réélire sans trop de mal, en sauvant la face, peut-être avec un membre ou deux en moins est ce que cela serait mieux pour la SPCA de Montréal ?

 

Serait-il mieux d’attendre la véritable assemblée annuelle ? 

 

Si en continuant de faire pression pour que le la SPCA de Montréal fassent la véritable assemblée annuelle, sa validité ne pourrait être constestable devant la cour contrairement à l’assemblée spéciale !

 

ALORS L’ADAGE QUI DIT QUE TOUT VIENT À QUI SAIT ATTENDRE N’EST-IL PAS MIEUX QUE L’IMPATIENCE ET L’ESPOIR DE VOIR TOUT CHANGER RAPIDEMENT ?

 

Saviez-vous qu’une telle tentative a été faite il y 10 ans de cela à la SCPA de Montréal par Alexander Wolf et son équipe et qu’ils ont échoué confortant Pierre Barnoti dans sa position,  alors est ce un risque bien calculer, de tenter le coup une seconde fois ?

 

Alors je me pose la question, si oui ou non cette assemblée est pertinente en soi ?

 

 

 

Je vous conseille de bien réfléchir avant une élection, qui vous obligera à vivre encore plusieurs années avec vos décisions ?

 

Lors de l’assemblée trois autres motions s’ajoutent aux autres mentionnées dans le précédent article.

 

Qu’un président de l’assemblée soit nommé, par les membres excluant tout les organisateurs membres du C.A. où employés actuels !

 

Que des scrutateurs soient nommés par les membres, excluant les organisateurs de cette assemblée et/ou employés de la SPCA, pour le dépouillement du vote secret qui est préférable au vote à main levée.

 

Que le code Morin soit appliqué dans cette assemblée.

 

Que Pierre Barnoti, Howard sholzberg et Michel Poulos soient tous trois bannis de la SPCA, pour la vie.  Avec toutes les preuves que CTV News a dénoncé, ces trois membres ne peuvent plus être admis à la SPCA de Montréal.

 

Que plusieurs personnes se présentent aux postes pour touts les membres du C.A.

 

Malgré tout, je crois fermement que vous public connaissez maintenant la situation et savez aussi comment agir. Vous savez maintenant que, pour que cela change il vous faut vous impliquer comme membres actifs et assister aux réunions annuelles de la SPCA de Montréal.  Bien que l’administration actuelle refuse de la faire, elle ne pourra être indéfiniment remise.

 

De plus cette année est bien spéciale, mais lorsque le calme sera revenue, chaque années, surveiller les transactions qui vous seront soumises lors de cette assemblée poser des questions et si vous n’êtes pas satisfait refuser les réponses, refuser que votre SPCA soit encore un jour victime, d’un tel scandale.

 

J’ai confiance en votre jugement chers nouveaux membres de la SPCA de Montréal.

 

La Source

 

 

 

 

    Vendredi 28 mars 2008

Par: La source | Permalien | 9 commentaires | PRESSE, SPCA, Société, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE

SPCA ASSEMBLÉE SPÉCIALE DU 9 AVRIL 2008

 

Les avantages de la SPCA

Pierre Barnoti et les membres du C.A., n’ont aucun intérêt à être présent lors de cette assemblée, car ils devront répondre aux questions, qu’ils ne veulent pas répondre, mais ils ont des avantages à ce qu’elle ait lieu.

 

• à cause de la pression publique et pour leur image.
• D’affirmer, par la suite, que l’assemblée a eu lieu.
• De faire élire, seulement trois membres, du conseil et non la totalité, car ils n’auront pas ces trois membres, la majorité au sein du conseil.
• Que ces trois membres soient leurs propres membres choisis, par la SPCA.
• D’affirmer, par la suite que touts les membres du C.A. de la SPCA ont été élus, même en leur absence.
• D’affirmer aussi que les membres de C.A ont été réélus, dans la démocratie.
• Pour que personne ne les accusent d’obstruction.
• D’envoyer un membre du C.A actuel à l’abattoir, qui n’est pas pointée du doigt particulièrement comme Poulos et Sholzberg et qui est l’ami de certains bénévoles.
• D’avoir ces espions à l’intérieur de cette assemblée puisque c’est la SPCA qui décide qui devient un nouveau membre.

QUOI FAIRE

Plusieurs personnes me demande quoi faire lors de cette assemblée du 9 avril prochain de la SPCA de Montréal, alors voici ce que recommande le code Morin.

GÉNÉRALITÉS

• Il n’y a aucune loi qui régie les assemblées annuelles.  Cependant le code Morin, code d’honneur, est utilisé par la majorité des organismes. De plus, lorsqu’elle a lieu cette assemblée extraordinaire, les membres actuels du conseil, peuvent ou non être, présents à la dite assemblée.
• Lorsqu’une assemblée annuelle est convoquée par 10% des membres actuels d’un organisme, le code Morin indique qu’elle devient la dernière assemblée en force et que les décisions prisent, sont alors formelles.
• Il est important de noter que toutes demandes spéciales, de membres, doivent être ajoutées à la lecture de l’ordre du jour, après il sera trop tard.
• Il est aussi important que la demande spéciale soit entendue selon un ordre spécifique et non qu’elles soient toutes misent dans le VARIA à la fin de l’assemblée.  Vous constaterez plus loin l’importance de ceci.
• Si les dirigeants présents de l’assemblée spéciale refusent, la demande spéciale, une autre personne exige alors de passer au vote, elle doit être secondée et le vote a lieu.
• Lorsque la demande spéciale viendra à l’ordre du jour cette question sera débattue ou non.  S’il n’y a pas consensus, le protocole pour le vote se répète.   
• N’importe qui présent à cette assemblée peut demander le vote, lorsque qu’est débattue une question, s’il n’est pas satisfait de la conclusion.  Ce membre doit toujours être secondé.
• Il doit y avoir un procès verbal de l’assemblée annuelle spéciale.
• Selon le code Morin, tout nouveau membre peut voter.
• Pour poser sa candidature au sein du conseil d’administration une personne doit être membre depuis au moins un mois.

Les trois postes DU c.a. ouverts du C.A de la SPCA de Montréal

• CETTE ASSEMBLÉE À POUR BUT DE FAIRE ÉLIRE UN CONSEIL D’ADMINISTRATION COMPLET, À LA SPCA DE MONTRÉAL, ET NON SEULEMENT TROIS MEMBRES.
• LE BUT, NON PLUS, N’EST PAS DE S’OCTROYER DES POSTES AU SEIN DE LA SPCA DE MONTRÉAL.

• Concernant les membres du conseil d’administration il est très important de ne pas accepter le fait que seulement trois postes soient ouverts au sein du C.A. de la SPCA de MONTRÉAL, car rien ne changerait, et malgré les apparences cela peut être trompeur. 
• Il résulterait que les membres du conseil actuel seront toujours en poste !
• qui serONT élus aux trois autres postes ?

DONC !

Lors de la lecture de l’ordre du jour, une personne doit se lever et exiger que soit inscrit en dernier à l’ordre du jour, l’élection et la mise en candidature de touts, les postes (13) du conseils d’administration, si cela n’est pas déjà inscrit, s’il y a refus de part des dirigeants, un autre personne se lève, elle est secondée et exige le vote.  Pourquoi ?

 

• Car si les membres du C.A. de la SPCA sont présents et sont démis de leurs fonctions, au début de l’assemblée, ils ne répondront pas aux questions.
• Donc lors de cette assemblée du 9 avril touts les postes du conseil d’administration seront, alors disponibles et non 3 postes.
• Lorsque vient le temps, à l’ordre du jour, de nommer les nouveaux membres du conseil. Alors les personnes qui se présentent doivent se lever et leur candidature doit être secondée. Si elle n’est pas secondée elle est rejetée.
• S’il y a opposition, une personne doit se levée et la dire, la candidature sera rejetée, pour des motifs valables.
• S’il y a rejet et qu’une personne n’est pas satisfaite de ce rejet, elle doit se lever et le dire, elle est secondée et le protocole du vote ce répète.
• Il peut y avoir vote pour une candidature, un rejet et autres aussi.
• De plus, toutes personnes qui se présentent comme membre du conseil d’administration, je le répète, doit être membre depuis un minimum de 1 mois, pour se présenter
• Alors l’assemblée passe au vote, soit à main levée ou par un vote secret.
• S’il y a plus de 13 candidatures, il y a aura vote et ceux qui obtiennent le plus de vote seront élus jusqu’à concurrence de 13 personnes et les autres seront rejetées.
• Pour qu’il y ait quorum au sein de la SPCA les règlements stipulent qu’un minimum, de 12 membres et un 13^ième pour la majorité, donc 13 membres doivent être élus.
• Finalement 13 candidatures devront être soumises au minimum sinon cette assemblée devient inutile.

EXPULSION DU DIRECTEUR GÉNÉRAL (si présent)

Quelqu’un lira l’ordre du jour à l’assemblée et c’est à ce moment qu’un membre doit demander que soit inscrit à l’ordre du jour EN PREMIER LIEU, l’expulsion du directeur ou que le directeur général soit présent, mais n’intervienne en aucun temps dans la dite assemblée, sauf pour répondre aux questions. Les membres du conseil peuvent très bien répondrent aux questions. Encore une fois s’il y a refus de part des dirigeants, une autre personne se lève, elle est secondée et exige le vote

 

Vous pouvez aussi demander que tout employé ne soit pas présent à cette assemblée. Encore une fois le protocole, ce répète s’il y a refus des dirigeants.

·       L’EXPULSION DU DIRECTEUR GÉNÉRAL ET DE TOUT EMPLOYÉS PRÉSENTS À LA DITES ASSEMBLÉES.

• Il important que l’expulsion du directeur général, soit faites, lors de la lecture de l’ordre du jour et qu’elle doit être inscrite en premier lieu à l’ordre du jour.  Pourquoi ?

• Car le but de cette assemblée n’est pas de régler des comptes, mais de faire élire un nouveau conseil d’administration complet de la SPCA de Montréal.

• Si le directeur général selon la majorité doit être présent, il n’aura  aucune autorité dans ce débat, puisqu’il est employé de la SPCA de Montréal.
• Effectivement les règlements de la SPCA stipulent, que les employés n’ont pas le droit d’assister à la dite assemblée et ne peuvent non plus être membre de la SPCA de Montréal, donc les membres peuvent demander que le directeur général quitte les lieux de la dite assemblée.
• Ne pas oublier que cette demande doit être faite à la lecture de l’ordre du jour et qu’elle doit être inscrite en premier lieu à l’ordre du jour, car cette demande deviendrait caduque si elle était entendue en dernier lieu. 
• Lorsque vient le temps de ce sujet, à l’ordre du jour, si les membres du conseil d’administration actuels présents refusent, une autre personne exige alors de passer au vote, elle est secondée et le vote a lieu.
• Selon le résultat,  l’expulsion a lieu ou non et tous doivent s’y conformer.
• Le protocole se répète pour les employés présents à l’assemblée.
• Si les membres du conseil actuel sont présents, alors ils seront dans l’obligation de répondre aux questions
• Il est évident que l’expulsion du directeur général peut-être faite ou non selon le vote, l’avantage de cette expulsion est qu’il n’y aura pas de discussion qui perdurent durant des heures et le désavantage est qu’il ne répondra pas aux questions. C’est à la majorité de décider de cela.
• Malgré sa présence à l’assemblée il ne doit en aucun temps intervenir dans le processus de cette assemblée.

Poser des questions et voter ?

• Si une période de questions n’est pas à l’ordre du jour vous, vous devrez de le faire inscrire aussi. 
• Cette période doit être inscrite juste avant l’élection des membres du conseil d’administration. 

• Il est important de les poser en temps et lieu et de le faire dans l’ordre pour que cette assemblée soit valable.

 ÉTATS FINANCIERS

• Touts les membres peuvent s’opposer au dépôt des états financiers, s’ils sont proposés, aux membres lors de cette assemblée.
• Le protocole se répète encore, proposition, seconder, accepter, refuser et le vote.
• Ils seront alors devenu public, sans pour autant être accepté par les membres de la SPCA de Montréal.
• Touts les membres peuvent exiger que ces états financiers soient contre vérifiés, de façon quantitative et qualitative, par une firme comptable externe.

DEVENIR MEMBRE

 

Poste recommandée

Lettre explicative et inscrit membership

Chèque de 55$ avec la mention à l'avant membership

Confirmation de Poste canada de la réception de votre envois ou carte de membre.

 

 

LIEU

9 avril 2008

 

Enregistrement     18h30 to 19h00

 

Au

 

Centre Segal des arts de la scène au Saidye - 514-739-2301

 

BONNE CHANCE

 

 

La Source

    Vendredi 21 mars 2008

Par: La source | Permalien | 9 commentaires | REPORTAGES, SITE INTERNET, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE

RÉPONSE À PIERRE BARNOTI SUITE À SES ACCUSATIONS SUR LCN

M. Pierre Barnoti, directeur général

SPCA (canadienne)

 

En réponse à vos accusations sur LCN (émission de Denis Lévesques) le 16 mars à 23 :15, vous avez prétendu que ¨Nous connaissons la personne qui a mené tout ce bal et nous savons pourquoi !  Elle a travaillé un mois et demi à la SPCA et nous sommes la dernière œuvre de charité qu’elle essayée de descendre, la première oeuvre de charité s’occupait d’humains et c’est un sport pour elle.¨ Toute personne a droit a sa dignité.

 

Puisque vous avez attaqué au préalable Madame Jeanine Larose en affirmant par le biais de Noémie Barthelet, qu’elle était La Source de CTV en insinuant, que ces animaux ont été à maintes reprises, saisie par la SPCA etc. 

 

Puisque  vous avez attaquée aussi, ces femmes en affirmant, lors de la marche pacifique du 2 mars dernier: ¨Un petit groupe de radicaux irrationnels incluant Mme Nicole Messier de Milice @nimale du Québec, ainsi que Mme Louise Auger et Mme Nicole Joncas de Teja Animal Rescue. Les organisatrices ont fait circuler des courriels contenant de fausses promesses, des insinuations accusatrices, des mensonges éhontés ainsi que leur désir de prendre le contrôle des postes de direction de la SPCA et ce en leurrant les média¨ 

 

Maintenant vous affirmez connaître cette personne en ne nommant pas son nom et en tentant de salir sa réputation sur des bases personnelles. Vous semblez tout connaître M. Barnoti et même ses pensées, ses sentiments et ses motivations.  Alors pourquoi ne pas la nommer comme vous avez fait pour ces femmes.  Ou tentez vous de deviner par élimination qui je suis ?

 

De plus, il est risible de constater votre méconnaissance des dossiers légaux et des organismes qui les gèrent.  En effet la commission des droits de l’homme n’existe pas au Québec, mais bien à l’ONU qui est située à Genève et qui je crois, à bien des chats à fouetter, avant de s’occuper de votre dignité, que vous estimez, bafouée.

 

Je présume que vous vouliez parlez de la commission des droits de la personne au lieu de la commission des droits de l’homme.   Quand vous parlez de dignité, en effet la Charte vous accorde ce droit comme à tous ceux et celles que vous attaquez et méprisez. C’est un droit fondamental et vous comme les autres, vous y avez droit.  La charte stipule, en effet, que tout être humain possède des droits et libertés destinés à assurer sa protection et son épanouissement. Et tous sont égaux en valeur et en dignité.

 

Pour votre information personnelle, M. Barnoti, la charte s’applique en cas de discrimination en vertu de votre âge, de votre condition sociale, de vos convictions politiques, votre état civil, votre grossesse, votre handicap, votre langue, votre orientation sexuelle, votre race couleur ou orientation ethnique, votre religion et votre sexe.  Je ne vous ai jamais attaqué sur ces sujets et je me faits un point d’honneur de ne jamais le faire, puisque j’estime que cela relève de la bassesses que d’agir ainsi et ce en toutes circonstances et pour quiconque. Même si des gens ont tenté et tenteront de m’amener sur, ce chemin, à commencer par vous !

 

De plus M. Barnoti si vous estimez que votre réputation et que votre dignité est atteinte vous serez dans l’obligation de déposer un recours à la cour Supérieure ou du Québec et un juge tranchera si oui ou non, il est d’intérêt public de dénoncer cette situation à la SPCA de Montréal. Soyez alors assurez de ma présence et de toutes celles des témoins, des preuves qu’ils possèdent et que je possède et qui seront déposées devant la cour.

 

La Source.

www.lasource-spca.com

http://la_source.monblogue.branchez-vous.com/

    Mardi 18 mars 2008

Par: La source | Permalien | 1 commentaire | SPCA, Société, REPORTAGES, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, CONSEIL DE PRESSE, RÉSUMÉ DE CTV, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE, MANIFESTATION