POUR PLUS D’INFORMATIONS VOIR MON SITE INTERNET AU www.lasource-spca.com (sous SPCA canadienne, campagne et rapport )
J’ai assistée ce mardi à une réunion faite par les membres organisateurs de l’assemblée du 9 avril prochain pour la SPCA de Montréal et je dois dire que je n’y assisterai pas. Il y a deux raisons pour lesquelles je ne serai pas présente, la première est que je suis bannie de la SPCA décision du conseil d’administration actuel et de Pierre Barnoti et appuyée par les membres organisateurs de la réunion annuelle du 9 avril prochain. Mais, ne soyez pas surpris de cela, j’ai plus d’un tour dans mon sac et cela ne m’aurait pas empêché d’y assister si je l’avais voulue réellement. Je vous explique, ci-dessous, les raisons véritables de mon refus !
Je pose une question ici, la transparence. Beaucoup de gens, dont moi la première, dénonce le manque de transparence de l’administration de la SPCA. Le salaire de Pierre Barnoti caché, des transactions cachées et douteuses et un conseil d’administration qui n’a pas fait son travail de vérificateur depuis de nombreuses années etc. .
Des membres du conseil actuels, dont Madame Nancy Breitman, Jamie Allister et Neil Hasley membre démissionnaire, font partie du groupe des organisateurs, certains employés actuels de la SPCA de Montréal, aussi font partis du comité organisateur, de cette réunion spéciale annoncée en grand renfort dans certains médias. Seul Neil Hasley y parlait disant avoir démissionné pour des raisons morales. Cependant rien n’a été dit sur les deux membres Breitman et Allister qui sont toujours membres du conseil d’administration actuel.
Alors pourquoi un tel secret oÙ est la transparence ENCORE UN FOIS ?
Tous trois ont fait partis du conseil d’administration de la SPCA de Montréal, dont deux sont toujours en poste soient Nancy Breitman et Jamie Allister, tous trois ont cependant vu des choses et contribués aussi à certaines choses.
Pour Madame Nancy Breitman elle a participé activement aux campagnes de financements de la SPCA canadienne. Elle est une professionnelle en publicité, toutes les bébelles telles que les toutous, les T-Shirts, les parapluies, les portes clés, les casquettes etc., que la SPCA de Montréal envois à coup de dizaine de millions de dollars, depuis presqu’une décennie au centaines de milliers de gens à travers le Canada, elle en est le désigner.
Pourtant, elle affirme lors de la réunion ne jamais avoir le droit de parole au sein du conseil d’administration de la SPCA de Montréal !
LA question qui me viens automatiquenent dans la tête est, Toutes les personnes qui organisent ou gravitent autour de cette assemblée ont–il un intérêts personnels dans cette affaire ?
Si cette assemblée spéciale donnait la possibilité à Pierre Barnoti et les membres du C.A. actuel de faire tomber la pression, de se faire réélire sans trop de mal, en sauvant la face, peut-être avec un membre ou deux en moins est ce que cela serait mieux pour la SPCA de Montréal ?
Serait-il mieux d’attendre la véritable assemblée annuelle ?
Si en continuant de faire pression pour que le la SPCA de Montréal fassent la véritable assemblée annuelle, sa validité ne pourrait être constestable devant la cour contrairement à l’assemblée spéciale !
ALORS L’ADAGE QUI DIT QUE TOUT VIENT À QUI SAIT ATTENDRE N’EST-IL PAS MIEUX QUE L’IMPATIENCE ET L’ESPOIR DE VOIR TOUT CHANGER RAPIDEMENT ?
Saviez-vous qu’une telle tentative a été faite il y 10 ans de cela à la SCPA de Montréal par Alexander Wolf et son équipe et qu’ils ont échoué confortant Pierre Barnoti dans sa position, alors est ce un risque bien calculer, de tenter le coup une seconde fois ?
Alors je me pose la question, si oui ou non cette assemblée est pertinente en soi ?
Je vous conseille de bien réfléchir avant une élection, qui vous obligera à vivre encore plusieurs années avec vos décisions ?
Lors de l’assemblée trois autres motions s’ajoutent aux autres mentionnées dans le précédent article.
Qu’un président de l’assemblée soit nommé, par les membres excluant tout les organisateurs membres du C.A. où employés actuels !
Que des scrutateurs soient nommés par les membres, excluant les organisateurs de cette assemblée et/ou employés de la SPCA, pour le dépouillement du vote secret qui est préférable au vote à main levée.
Que le code Morin soit appliqué dans cette assemblée.
Que Pierre Barnoti, Howard sholzberg et Michel Poulos soient tous trois bannis de la SPCA, pour la vie. Avec toutes les preuves que CTV News a dénoncé, ces trois membres ne peuvent plus être admis à la SPCA de Montréal.
Que plusieurs personnes se présentent aux postes pour touts les membres du C.A.
Malgré tout, je crois fermement que vous public connaissez maintenant la situation et savez aussi comment agir. Vous savez maintenant que, pour que cela change il vous faut vous impliquer comme membres actifs et assister aux réunions annuelles de la SPCA de Montréal. Bien que l’administration actuelle refuse de la faire, elle ne pourra être indéfiniment remise.
De plus cette année est bien spéciale, mais lorsque le calme sera revenue, chaque années, surveiller les transactions qui vous seront soumises lors de cette assemblée poser des questions et si vous n’êtes pas satisfait refuser les réponses, refuser que votre SPCA soit encore un jour victime, d’un tel scandale.
J’ai confiance en votre jugement chers nouveaux membres de la SPCA de Montréal.
La Source
Vendredi 28 mars 2008
Par: La source | Permalien | | PRESSE, SPCA, Société, SITE INTERNET, ACTUALITÉ, COMMUNIQUÉ DE PRESSE, JOURNAL / ARTICLE
